室井佑月氏　政権交代してどこの党と変わってもいい→なんでもいいって無茶苦茶

菅総理の言い方も悪いかなとは思いますが、あなたのように一部分しか見ないで、批判はどうでしょうか。『日本には生活保護という国民の生活を保証する制度がありますよ。』とそれを利用して苦境を耐えてくださいと言っているだけと思います。

野党やマスコミ等はその部分だけを批判しますが、どうでしょうか、生活保護制度を間違えて理解されているのではないでしょうか。

「生活保護」発言が何故そこまで叩かれるのか分からない自分は感覚がずれているのだろうか？

勿論、生活保護に至る前に対策すべきことがあるのは否定しない。でも、コロナ渦による失業で「このままでは自殺するしかない」レベルまで追い詰められた方の救済という面では、生活保護がセーフティネットであることも事実。100点の回答ではなかっただろうが、蓮舫さんがいうほどトンデモナイ回答では無いと思う。

悪意を持って解釈するやつには何を言っても無駄だろう。

そもそも、なんら自立意識を持ち合わせていない愚か者や外国人などが生活保護を受給するのは問題だけど、一時的に困窮する一般的な日本国民が生活保護を受給することには何も問題はないのです。

最終的に生活保護というセーフティーネットがあり、必要に応じてそれを活用してもらうというのは当たり前のこと。

コロナで今困窮している人々を税金で助け過ぎると
将来の子供世代への国の借金が増えて将来世代に「冷たい」可能性もあるのですが？

菅首相の発言は昨年実施した全国民対象の10万円給付金の第二次案についてだと思う。今朝の橋下氏のTV発言では大阪の調査で全体の7～8割の人はコロナで減収していないとのこと。

案外そんなものかも知れない。公務員、年金生活者、生活保護受給者は勿論民間企業の労働者も会社が潰れぬ限り一定の所得は得られている。よって全国民への一律給付は税金の無駄使い。一方、全国民の所得減度合いを調査しての給付金にも膨大な事務作業を要す。

今はコロナで減収している企業単位で給付金を考えるべき。会社単位なら昨年も同様の調査を経て給付金を実行しており、費用対効果の観点からこれに勝る対策は無いと思う。

最終的には生活保護があると言った菅さんを冷たいというのは、生活保護に対する精神的ハードルの高さを室井さんは持っているのだと思う。それは私も同じだが、そのハードルが低くなればいいと思いつつ、いろんな問題もあるのもわかっているので難しい。

生活保護は素晴らしい制度だと思いますよ。

でもね、生活保護ありきの話はもちろんダメだと思いますが、その制度を受けるハードルが高いこともちゃんと議論の対象にした方が宜しいかと思います。

誰でも受けられないハードルがあるから、給付金とかの話になっているし、その給付金が十分ではないという話になっているンですよね？
政権交代だけさせろ、みたいな言い方はよろしくないと思いますが･･･。

生活保護は国の正式な公的扶助です。
それを口にしただけで、ここまで批判がくるのは、生活保護を受給されている方を蔑んでいるのと同じです。それに、どこの政党でもいいなんてのは、無責任だ。
共産党が例えば政権を取った場合どうなるのか。
皇室の撤廃、自衛隊と警察の撤廃の可能性がある。

共産党はそんな連中ですよ。
余りにも無責任すぎる。
日本の未来を壊すつもりですか？

政権交代はあり得ないが、自民党にはお灸を据える必要はある。
そこで再び考え直してもらうべきだ。
日本の政権に、立憲は二度と関わらせてはいけない。
そろそろ、それに気がつくべき。

室井さんはただの自民党嫌いなだけ。
そんなので、政治を決められるのは迷惑。
まぁ、この人の声は米山さんにしか届いてませんがね。

「最終的に生活保護がある」は、冷たい対応だろうか？
どんな状況でも国が助ける制度があるということではないのか？揚げ足取りみたいに批判するけれど、生活保護の制度を理解しているのでしょうか。
こういう人がいるから、生活保護が悪みたいな国民感情が出てくるんですよ。

はっきり言わせてもらうと、こんな発言する人間が野党の主要な支持者扱いされてる時点で野党が政権をとることはありえない。こんな発言が飛び出すと言うことは自民党とそれ以外の各政党の公約や政治方針の違いなどについて無頓着ということであり、

そういったものはどうでもいい、ただ自民党が気に入らないというだけが動機ということになる。

ということは結局のところそれらの政党が政権をとっても彼女の望む政治になることはなく（精査してなければ当然）、結局その政党以外ならどこでもいい、という発言がまた繰り返されるのがオチだからだ。