『橋下徹氏、岡田晴恵氏の意見に疑問「人口あたりの死者数で見るべき」』
それならまず、
検査数あたりの感染者数で話せば?安倍擁護が露骨過ぎる、橋下徹と維新https://t.co/YqjgsjkzsB
— ぽてと🐾@政治は未来への投資 (@mirai_youme) March 16, 2020
元大阪市長で弁護士の橋下徹氏が16日、ツイッターを更新し、白鴎大教授の岡田晴恵氏が新型コロナウイルスによる日本国内の死者の割合が「高い」などと語ったことに「人口あたりの死者数で見るべき」と反論した。
橋下氏は岡田氏が13日のテレビ朝日系「羽鳥慎一モーニングショー」で、「日本は1528人の(感染者の)うちの(死者が)31人、2・1%って高いですよね。最高峰の医療の中でですから」と死者の割合が高いことを心配したという記事を添付。
そして「いやいやモーニングショー持論の検査をどんどんやれば、分母の感染者数は増えて致死率は下がる」と主張。「肺炎死亡者は必ず検査をしているので分子の死者数は確か。人口あたりの死者数で見るべき」と訴えていた。
引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200316-00000043-dal-ent
ネットの反応
検査も受けられず、自宅又は路上で孤独死しても死後PCR検査しますか?重症肺炎で入院してもその病院でPCR検査は受けられるのですか
橋下さんも安倍総理の盟友とは言えいろいろな専門家の意見にすぐにかみつくコメントを出しますね。最初は自分の知事時代のインフルエンザ対策の自慢話でしたが、ぜひ迅速な対応が苦手な厚労省の大臣もしくは和泉氏に代って内閣補佐官に就任されたらどうですか。
急にクルーザー船の患者を集計に加えた理由は、死亡率を計算されると結構高いからか・・・
罹患者が最新の医療を施したとしても、最初の推定した致死率より高かったてことじゃなくて。中国より日本のが先進だからそれより低いと思ってたんじゃない。
そりゃ罹患者全体や人口に対して見るのであれば自粛もしなくなるくらいに低いにきまってるじゃん。分析する角度が違うだけで批判する必要あるのかな。
岡田さん最近はモーニングショーの羽鳥と玉川に大分洗脳されている。
まさに今はコロナバブルだもんね、、
無責任なコメンテーターに煽られず冷静に対処しましょう。
とにかく医療崩壊を起こしてしまえば助かる命も助けられません。
数字でしか事象をを見れない。だから支持を失う。
対人口でも対感染者数でも、重症化率を重視してほしい。ただ重症っていうのもぼやけている感じがするし。
死者数だって死後コロナ発覚はカウントしてないんだし意味ないわ
致死率って死亡者/感染者だよね。日本は高い?はいっ???感染者は完全に把握できているの?このコロナウイルスは症状の出ないキャリアがたくさん存在していることは既に研究者から報告されている。
だから実際のコロナウイルスキャリアは不明。だからバカバカしい結論。致死率なんて本当の数字がわからなければ出せないモノくらい算数の苦手な私でも理解できる。致死率よりは罹患者が回復した治癒率を報告する方が国民の不安感を取り除くためには有効じゃないだろうか?不安を煽るなよ。
こいつが、したり顔でしゃべるとまた、揚げ足取りかと所詮弁護士を抜けられない奴。理論上間違いないように感じるが、法律以上のことについては幼稚すぎる。
出家でもして、雲水にでもなり、喜怒哀楽のあすのパンが無い生活をすれば大人になれるかも・・・。舛添の四国行脚は帰れば、リッチな家がまっている、究極の世間をバカにした遊びだったから、益々悪くなったね。
基本的にワイドショーはデマを流布していると思う。
混乱を撒き散らすだけで、まともな自浄作用もない。
テレビはもう要らない。
中国は人口の比率でやったのかな?
致死率で考察するに決まっているだろ!
最近橋下氏は矮小化に必死の様に見受けられる。
橋下さんの言うとおり。今日付けの外務省のホームページでは(各国発表数が正しいとして)。1万人あたりの感染者数トップはアイスランドの4.89人、中国は0.58人で、日本は発表された31ヶ国中31位の0.06人。テレビも余り慌てた事を言ってはいけない。
晴恵を支持する。
徹は小銭稼ぎのコメンテーターなのに、あんまり専門外の所で偉そうに言うなよ。沖縄とか迂闊に首突っ込んで炎上してんだからよ。
岡田教授は本当に理系の人間か?
母集団(前提条件)が違う統計数字を比較して、憂えるなんぞは、理系の発想とは思えない。
我々が、専門家に期待しているのは、的確な分析に基にして、国民を正しく導いてくれる事である。
偏った思想を基に、国民を不安に落とし入れる事では無い。
ワイドショーが混乱を煽っていると言う意見は当たっているようだ。それが視聴率が上げる仕掛けなんだろう。
今時点では、国内での発表は
感染者確認数 818人
死亡者数 22人
となっている。
死亡者が出たから感染者を調査した、と言うのならこの数値は納得できるけど、
そうじゃないとしたらこの死亡者数はやっぱり異常では
人口あたりで割り出すのは「死亡要因」じゃないの?「致死率」はその病気が死亡に至る確率だから分母は「感染者」でしょ。検査人数をコントロールしているから高くなっているだけでしょ。
岡田晴恵って何?
データがなければ対策は間違ってくる、そのためにはPCR検査、抗体検査などの正しいデータで対応が必要。そのために検査を無理に抑えたり、数字の隠蔽をしている政府、自治体は即刻開示すべき。感染数が異常に少ないのは周知の事実。人口当たり、検査数あたりの死者率をまず議論すべき。
もう一つ、外出自粛80%の計算基礎、前提条件を明示しないで議論しているのは政府、専門家、マスコミとも信用できない。