構成作家の百田尚樹氏(62)が28日、ツイッターを更新。お笑いコンビ「ウーマンラッシュアワー」の村本大輔(38)を一喝した。
村本は米軍普天間飛行場の辺野古移設に反対したモデルのローラ(28)を巡り、高須クリニックの高須克弥院長(73)に反発。
「僕なら(CM)降ろします」と発言した高須院長に「言論には言論なのに『おれなら降ろす』は権力が言論の自由を脅迫してるようにみえる」と真っ向対立した。
スポンサーと広告塔であるローラの立場はあくまでも対等というのが村本の考え。「稼がせてやってんだから対等だろ」などと主張している。
だが、百田氏は「CMに出るのは、商品イメージを上げる効果のある有名人。だから商品イメージを下げるタレントは使われない」と著名人の発言はCM起用に影響するとの見解を表明。
「『CMのオファーなんかいらないから好きなことを言う』という権利は誰にもあるし、そうできる。好きなことを言いたいが、CMには出たいというのは虫が良すぎる!」とつづり、かたくなに「言論の自由」を訴える村本を一蹴した。
引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181228-00000023-tospoweb-ent
ネットの反応
村本は自分とスポンサーは同格とかほざいてきましたね。
そろそろ吉本からお叱りが下るとは思いますがまともな精神状態ではないですね。
似非保守が。
クロちゃんかと思った!!
少なくとも村本はCMに使われることはない。
そもそもローラの問題に首を突っ込んで売名行為はやめろ!
厨二病ウーマン村本
これ村本に虫がよすぎるって言ったわけじゃないじゃん。
タイトルと違う
自覚無い人が炎上狙い
タレントを器用する企業はイメージ大事にしてるの当たり前
早口で相手に反論させないで自分の意見だけ言って俺は正しいと思い込んでる人も事務所に所属してるだろう
それでもCM器用されないのには本人に問題あるのを考えてから発言した方がいい
商売は慈善活動でしてるんじゃないです。
例えばCMで起用しているタレントのイメージが崩れ不買運動に繋がったら?それでも企業は言論の自由を尊重して使い続けるの?
意味不明な理論だと思いませんか?想像してみるって勉強するより大切ですよ。
薄っぺらな発言はすぐに見抜かれるからね。
村本は批判的なことを笑いには昇華できていない。
もうお前では笑えない。
村本みたいな勘違い馬鹿まるだしの人間っていったい親にどういう育てられ方したんだろ?あそこまで人を不快感にする馬鹿はなかなかいないと思う。もはやお笑い芸人なんて無理。一歩間違えたら犯罪者レベルだわ。
CM出演がギャラ無のボランティアなら言論どーたら言えばいいだろうがね。。。
企業は商品のイメージキャラみたいな感じでCM契約、それはとても高額と言う事も含めて商品や企業のイメージを損なって多くの人を敵に廻す様な発言をした事まで企業が背負えと?
ウーマン村本はスポットライト症候群のこじらせみたいな感じで
目先の炎上で自分が注目されるのに酔ってるだけで
村本はそれを言うなら、吉本のM1上沼恵美子批判をしたことを非難する連中にも同じ事言わなきゃ
吉本をお偉方がひとりの芸人の言論の自由を脅かしているよ
私は言論には責任が伴うと思うのでローラもM1の件も擁護しませんけどね
世の中の道理を理解している大人はスポンサーと広告タレントは対等でない事くらいわかる。
わからない村本っていうのは、お子ちゃま。
いや、これは高須・百田組の負けだろ。
ローラさんの思慮、理解がどれだけがわからない。
正直、「ファッション」の匂いがする。
けど、それに対した高須さんの発言は単なる「経済的な脅迫」でしか無い。
村本の指摘はそれだろ。
元の発言はツイッターだし、高須さんも真剣じゃないだろうけど、脅迫を肯定するような応援はするべきじゃない。
原爆Tシャツを着たアイドルを広島の企業が中国地方でCMが流せるか?村本はもう少し、頭が切れると思ていたが、発言をするには不勉強。
このはなにかとカネのある方にまとわりつくな
自由には責任が伴う。小学校で習わんかったのか
はい正解。
バカなお笑い芸人相手にムキになり過ぎ
言ってることは凄くまともだけど、茂木さんとかこの人が出てくると、
右と左の代理戦争みたいになるから辞めて欲しい。
ローラをフォローするスポンサー側が出てきたときに乗っかればいい。
同意する
最近の若手芸人は、頭が悪過ぎる
炎上のプロが結集している!
ぐうの音もでないな。
ローラはまったく疑いの余地なく正しいな!
この人の発言は色々あるけど、これはど正論だね
思想対立大いに結構。日本人は争いを避けて事なかれ主義でやってきたのだから。ただし低レベルな言い争いはやめろ。どうするべきかを表明しろ。米軍無くても中国が攻めて来るわけないみたいな奴は退場な。
高須さんのように、公言しているのであれば
良いと考えます。
ですが、公言しないスポンサーも多々あると思うんです。
CM契約の際に、政治的な発言はしないようにという契約を結んでいたのであれば、降ろすのは問題無いし、そういう契約があったからと明らかにすれば、消費者もそのスポンサーの考えを知ることも出来る。
企業が求めるイメージって、それだけ上っ面のイメージなんだなと。
でも逆にスポンサーがCMタレントのイメージを傷つけることだって大いにあること、あったことを考えれば村本さんのいう対等という意味も理解できる部分もある。
スポンサーは起用しているタレントが不用意な発言したら、お客様からクレームがくる。スポンサーも厄介な揉め事はゴメンやし。降ろすのは賢明な判断。
って言うかいちいち反応する必要なし
相手は愉快犯なのだ