梅宮アンナ、飛行機でのペットの貨物室行き「私にはあり得ない」→大切ならばペットをつれて行かなくても良いのでは

1
同乗できる例として鉄道を挙げている人も多いですが、鉄道でも手荷物切符での同乗なので、「ヒト」と同じ扱いではありません。
今回のJAL機からの脱出も手荷物所持はアウトだったはずですので、客室内に一緒にいられることと、万一のときに一緒に脱出できることとは、同じではありません。
脱出の際、一人でも多く「ヒト」を救うために同乗したペットを残置することもやむを得ない、という前提で話をしてもらいたいと思います。

1-1
恐ろしい誓約書を書かされてしまうから。勝手なことばかり書いてあるし‥梅宮さんがどの様にお考えをするのも自由ですが、恐ろしい誓約書とは思えません。それが嫌であれば他の人がおっしゃている通りにプライベートジェットでもチャーターすれば良い事だと思います。

1-2
夫の実家まで航空機なら一時間足らず。
しかし以前は犬を２匹飼っていたため、航空機は避け片道16時間かけて車で移動していました。そもそも、ペットが航空機で、もしくは車で旅行に行きたい、帰省をしたいという意思を持っているでしょうか？
そんなはずはありません、いつもの慣れたお家で過ごすのが一番いいに決まっています。

そのことを考えて始めてから今日までの14年間、旅行も帰省もしていません。旅行は大好きでしたが今は猫２匹おりますので。

以前公園で小学生くらいの女の子が私に向かって、「ワンちゃん見ててもいいですかぁ～？」と離れたところから叫んでいたことがあります。
「噛まないからこっちにおいで、頭なでていいよ。」と言うと、「そっちに行けないの。」とのこと。
聞けば、動物好きで犬を飼っていたが動物アレルギーで泣く泣く手放したと。
ペット同伴・・・・・無理な人はどうやっても無理なんですよ。

1-3
今回の事故から無事に乗客を避難させたJALは海外から奇跡だとも言われて賞賛されていて、全員避難した5分後には機体全体が炎上していた。乗客も誰も荷物を持ち出さず冷静に行動したことが一因とも言われているけど、もしペットを連れていれば一緒に連れて行かせろと言ってモメる人が絶対に出てくるし、ペットがパニックを起こして鳴き出したら周りまで平静でいられなくなる。
最後なら良いだろうと言っている人もいたけど、緊急時にペット連れを分けて誘導する余裕はないしその分乗務員の避難も遅れる。
もちろん、脱出シートが破損される危険もある。
ペットがいくら可愛くても、他人のペットを優先して自分の家族の命が危険に晒されても良いと思う人がどれだけいるでしょうか。

1-4
動物嫌いの私としてはペット同伴可能等の飲食店、ホテルなどは絶対に利用しませんし、UAは今後絶対に選ばないと思います。人それぞれの価値観があるのに、自分の価値観を前面に出し、ANAの誓約書をここぞとばかりに批判する。やっぱり、教育って大事なんだなぁ。

1-5
冷静に考えるべきでしょうね。
航空会社が最優先に考えなければいけないのは「搭乗旅客=人間」の安全です。
ペットを大事にされる方々の意見は否定はしませんが、今この時に言うべき事だろうか？
今回の事故では海保機の5名が殉職し、JAL機の乗員・乗客379名が無事脱出できたが14名が負傷しました。
ペットの犠牲が「酷い」「あり得ない」とこのときとばかりの」パフォーマンス」はいかがなものか？？ ペットを助ける為に救援・救助の方々が危険にさらされても良いのだろうか？？ 私にはそれのほうが信じられない。
エアライン各社、「盲導犬」「介助犬」「コンパニオンドッグ」などなど必要な搭乗規定も、「ペット運送規定」も設けています。JALも「ペット同伴搭乗」のトライアル試験も実施しています。 「他のお客様よりウチのワンちゃん」などと声高に叫ぶパフォーマーの姿は信じがたい。

1-6
同意です！子供が泣いただけで怒る人たちがいるのに、犬猫が乗ってワンワンニャーニャー言って挙句の果てには糞したとかなったらどうなる？
アレルギーの人だっている。

自分も以前に犬飼ってたけど、飛行機乗せようとは思わなかった。
旅行とかだったらペットホテル預けて、戻ってきたらいっぱい可愛がってあげればいい。
旅行とかじゃなく、居住地の移動とかなら、車で行ける所は車。
車で行けないとこなら、船。
それが嫌なら飛行機で荷室を覚悟するしか無いと思う。

人間の世界なんだから、最終判断で人優先になってしまうのはやむを得ないと思う。

「かわいそう」じゃ何も解決しない。

1-7
ペット機内OKにした場合、禁止されているのに万一の場合に連れて行こうとする人が出るかもしれないので、ほんと勘弁してほしい。梅宮アンナとかDaigoとかのコメント見てると、そんな風に思ってしまう。一秒を争う状況の中で、そんな人がいたらと思うとぞっとする。

あと「生き物が人間と同じ扱いになってくれる事をずーと望んでいるひとりです」って言ってるけど、ペットとして動物を飼っている時点で人間と同じ扱いはしていないと思うけど。気持ちは分かるが、あくまで愛玩動物だよね。

1-8
ペットは家族という気持ち自体は理解できるけど、動物が人間と同じ扱いになって欲しいとは…他の生き物と人間の区別が付かない人ってなんか危ないとすら思ってしまうんだが。
自分の子どもとペットが一緒に溺れていて同時には助けられないとすると、どっちから助けるか迷うのかな？

1-9
macさんは素晴らしい飼い主だと思います。
ペットとは人間が他種族の動物を利用させてもらい、愛玩して癒やしを得たり、疑似家族体験をさせてもらっている状態のこと。
本来は動物には動物の生活があり、人間と同一の生活は動物には不自然な環境なんですよ。真の動物愛護とは、ペットを飼わないことです。
しかし、そうは言っても動物を利用したいのであれば、飼い主の人間が最大限動物の環境に合わせ、我慢をするべきです。動物にとっちゃ住み慣れた環境を移動しないのが一番で、人間の旅行につきあわせるなど、最も酷い種類のエゴでしかありません。

1-10
ちなみに不慮の事故でも災害でも、優先順位を迫られればペットを諦める局面は多々あります。例えば東日本大震災の際、福島では、ペットを置き去りに避難しなければならなかったように。それは不幸な運命であり、個人の選択で変えられた類のものではないでしょう。
今回の事故も同様で、故にペットを失った飼い主には自分をあまり責めないでもらいたい。

2
ペット好きの私ですが、ペットの飛行機内の持ち込みは反対です、場合によっては数十時間登場する室内で、ペットアレルギーの方は耐えられませんし、まして鳴かれたら睡眠妨害です。あの状況で、手荷物はおろせない状況下にあっても、可愛いペットは持ち出そうとするのではないでしょうか。降車を妨げれば人命に関わる。本気でペットの事を思うなら、自家用車移動、ペットホテル、専門運送業者を選択すべきです。

2-1
全く全部同意です。私もペットは大事ですが、数時間一緒にいるのは厳しいと思います。新幹線などはいざとなると降りることができますが飛行機はそうは行かない。ペットたちも長期間の移動してまで飼い主と一緒にいたいか不明です。ペットのことを思っているならばペットホテルかペットヘルパーをお願いした方がいいと思います。

2-2
本当に動物を愛している人は
動物を家族や人間みたいに扱う人ではありません。
動物はあくまで動物とちゃんと認識して別モノと理解した上で接している人の事です。人間では無いのに人間と同じ様に生活させようとする事自体根本的に違います。

2-3
飛行機で旅行に連れ歩くなんて、飛行機乗った事がある人なら選択肢に入れないと思うけどね。飼い主と離れて貨物室まで寒い暑い外で待たされるわ、ごう音がずっとするわ、耳も気圧でおかしくなるだろうし。我が家は動物を飼った時に旅行は行けなくなるよ、キャンプメインになるよって約束して迎えたからね。猫は母も飼っているから、お互い冠婚葬祭や旅行の時は預けあえる状況にしてある。

2-4
私もそう思います。
私も犬を飼っていて旅行や帰省の時は新幹線、フェリーや車で行ける範囲は連れて行きます。
飛行機に乗る時は動物病院併設のホテルに預けます。
飛行機の座席に乗せない選択肢が沢山あります。ペット可、ペット不可のマンションやレストランがあるのと同じだと思います。

2-5
私も犬も猫も家にいますが、飼っている間は宿泊を伴う旅行はほぼ無理だなと諦めています。
なんなら飛行機に乗せて体調悪くなったりすることもあるだろうから信頼できるペットホテルがあれば預けることも考えるかなって程度ですね飛行機には乗客の安全第一であって欲しいです
ペットゲージは有事には邪魔で危険なものにしかならないと思います

2-6
中型犬を飼ってるが、仮に機内に載せれるとしても、旅行には絶対に連れて行かない。非日常の旅行に何故愛犬が必要なのか。何目的の旅行か。気圧が変わる、環境が変わる、空港までの移動、宿泊先での環境、これだけストレスを晒してまで飛行機に愛犬を乗せる意味が全くわからない。

犬、猫にせよ、人間ではない。環境の変化がどう影響を及ぼすのか知りもしないのに「片時も離れたくない」というエゴで動物を連れ回すな。

片時も離れずに動物にストレスを与えたくないなら、旅行に行かないこと。そう思って飼ってる。片時離れる必要があるなら、そういう施設に預ける。

あと、犬猫の匂いって絶対機内に付くよ。さらに犬猫のみならず、なら鳥を乗せろとかトカゲやへびを乗せろって絶対に言い出す人間がいる。

それなら最初から犬猫も認めないのが良い。
海外の航空会社ならっていうけど、海外の航空会社なら今回人間が亡くなった可能性が高い。

2-7
うちは犬2匹ですが子供と同じなんです。貨物室に我が子が乗せられると考えたら、絶対に無理なので、飛行機は選びません。というより、他人には迷惑んかけられない、アレルギーの方もいらっしゃるので、我が家はマイカーでの移動のみです。
車が難しい場合は諦めるか、もしくは私と一緒に留守番ですね。
我が子を置いても行けないので。
海外は昔から機内OKの会社もありましたが、日本にそれは求められないですよ。飛行機であれ、自動車であれ、ペットは保険では手荷物と同じ扱いなのだから、それを理解して了承しております。

2-8
素朴な疑問なのですが、ペット（犬猫）は飛行機の気圧の変化で耳痛くならないのでしょうか？ペットを飼ったことない自分からすると客席か貨物室以前に飛行機に乗せる事が可哀想に思います。
動物の輸出入は普通に行われてるので地上に降りてしまえば健康上問題無いのはわかります。

2-9
ペットというと犬や猫を想像しますが、蛇などの爬虫類や鳥なども入ります。
飛行機という閉鎖的で自由に動けない空間に蛇がいるなんて耐えられません。ましてや逃げたりしたらパニックになります。
まさか生き物が人間と同じ扱いといいながら蛇はダメとか言わないでしょうね。

2-10
私も犬がいます。
飛行機には連れて行きたくないです。
犬は大きな音や振動は苦手です。車でも
長距離の後は、元気ありません。
ペットホテルでゆっくりお留守番してもらい
帰ってしっかり褒めてあげます。

3
今回亡くなったペットちゃんは我々人間にさまざまな事を問いかけ教えてくれたような気がします。人の命と動物の命の重み。ペットを飼い共に生活してゆく事。生活してゆく中で制限をされる事、されない事等、ペット達は飼われた家庭によってその家庭の考え方やルールによって生きて死んでゆくしかありません。何が良くて何が悪いと答えは出せませんが一つ言える事は最悪の事を想定して物事を選択してゆくとリスクを最小限に抑えていけるのではないでしょうか。

3-1
石破？

3-2
犬猫に亡くなったなどとつかう非常識なひとのコメントは全く響かない。
まともな人は親や子供の死ですら亡くなったとは言わない。
死去や他界を使う。

4
私も犬を飼っておりますが、東京から北海道の実家へ帰省する際に航空会社に問い合わせて犬は貨物室で預かるということで飛行機は断念しました。いろいろ検討した結果フェリーのウィズペットルームを予約しました。部屋の中では自由だしデッキにはドッグランもあります。時間はかかるけどペットとのんびり遊びながら移動できるので私にとっては良かったです。
乗り物によって安全管理面でいろいろ制約があるのは仕方がないことなので、これを機に議論が進めばいいと思います。

4-1
我が家も犬連れでの帰省はフェリーを使ってます。以前は飛行機を使ったこともあるのですが、空港に着くだけで犬が怯えるようになったので飛行機はやめました。ただ大型犬なので、フェリーの客室には連れていけないので車中残留です。たぶん、沈没する時は車両甲板には入れてくれないと思うので、助けることはできないと覚悟しています。大型犬を救命ボートに乗せるわけにも行かないですし。ペットを連れて移動するときのリスクをちゃんと理解して飼い主が責任を持つべきだと思いますよ。飛行機やフェリーなど他人に移動手段を任せるってことは、提示されるルールを受け入れなきゃ。

4-2
私たちも、ワンコを飼って20年以上になりますが、毎年家族で行っていたハワイ旅行は10年以上行かなくなりました。
フェリーでウィズペットルームがあることはこちらの投稿で初めて知りましたので、色々調べようと思います。
国内旅行もワンコをペットホテルとかに預けて行くことができないので、車で行ける範囲の常宿しか行ったことがありませんし、ホテルの部屋にひとりで留守番させることができないので、インルームの食事かレストランに行く場合は交代で食べに行くなど、家族以上の存在になっていて、他人から見ればそれは異常なのかもしれませんね。
海外にもワンコも含めた家族で行きたいのですが、チャーター機より安く行ける方法があったら教えてください

4-3
ほんとにペットの事が大事なら、主さんのようにすると思います。きっと素晴らしい飼い主さんなんでしょうね。これからもわんちゃんを大切にしてあげてください。フェリーで北海道も楽しそうでいいなと思いました。

4-4
今日あたり脱出にあたりどう言う指示が出たのかと言うのを特集見たいのでやってるメディアがチラホラあるが、基本的には緊急脱出に辺り手荷物は置いて人間は脱出するので、現状客室に連れて来た所で緊急事態の時には置いていかねば行けないのには変わりない。
ただ、こうも色々意見が出ると言うことは需要が、そして商機があると言う話でもあると思う。
まあ１機丸ごと動物連れて行きたい人用と言うのは難しいにしても、機内にペット連れ用のある程度隔離された空間を作り、同時にいざという時は「手荷物」持っての脱出も考えねばいけないが、例えば通常より脱出に3倍の時間がかかるのなら3倍の料金を5倍かかるのなら5倍の料金取ってその分定員を少なくしていざという時の時間が帳尻合う様にするなどシミュレーションをした上でまずはテストして見る価値はある案件の様にも思う、ペット連れで飛行機に乗る事については。

4-5
私もウィズペットルーム考えてました。
高額で諦め、別に預けるのは気が引けたので結果陸路を選びましたが‥ ただ今回の件でフェリーも座礁など有事の際は荷物（ペット）は置いて脱出するように言われないでしょうか？
飛行機で客室にって案は便を限定すればいいかと思いますが、問題は脱出の際に置いていかなければならないこと。これはフェリーでも言えるのでないかと不安になりました。

4-6
一緒に同乗できる乗り物はあったとしてもそれは果たして避難時に一緒に逃げられる乗り物なのか？
鉄道の脱線事故や船が沈没しそうな時、人と同様に助けられると思ってる？各社がそんな規定を定めてるとは思えないんだが

4-7
騒いでるタレント達は結局ペットより自分達の旅行が優先てことでしょ。
ペットという家族の為に旅行を我慢するという選択肢はないんですかね。
私は犬飼ってますが、犬飼った時点で遠出や車で行けない旅行はできなくなるって覚悟で飼いました。
どうしてもな時は友人や家族にお願いするかペットホテルですね。
ペットを飼うって周りへの配慮や責任もそうだし色んなものを我慢したりすることになる、それが出来ない人はそもそも飼うべきじゃないかと。
周りが合わせろ！って如何にもわがままなタレントさんらしい意見だなって。

4-8
こういう方が本当の愛犬家なんでしょうね。飛行機の貨物室は駄目で客室に乗せろ！っていう方はペットのトカゲ、蛇、カエルなどを容認できるんだろうか…
まさか犬猫と爬虫類、両生類を一緒にするな！とは言いませんよね…

4-9
もし貨物室しかないのなら、自動給餌をおいてペット一人でお留守番のほうがまだいいのかもしれません。
でも一番良さそうなのはフェリーのウィズペットのようですね。

4-10
ペット同乗論者の方々は、
緊急事態の訓練についても、ペットが鳴き叫んで声が届かない、
ペットが客室内に逃げた場合、

などの状況設定まで、CAさんたちに求めると言うのでしょうかね？

5
子供が猫と犬のアレルギーなので、もし機内にペットを入れるならば専用機にして欲しい。
梅宮アンナさんが言うように、海外ではペットを機内に連れてこられる航空会社はあるけど、今回のような非常時には置いてこなければいけない決まりになってたはず。
そうなった時、置いていくという決断が出来ない人は、他の人間の命を危険にさらすことになるので、ペットと飛行機に乗ってはいけない。
飼い主がいくら可愛がっていようが、人間とペットの命は同等ではない。
自分のペットを助けたいがためにCAさんの指示に従わず、連れて行こうとわがままを通そうとすれば、みんなの避難が遅れる。
けど、手荷物扱い出来ない！と言ってる人が、置いていく決断を出来るとは思えない。だから文中にもあるようにペットを預けるか、引っ越しなどで仕方ない場合には、飛行機以外の移動手段を選んだらいいと思う。
でなきゃ旅行は諦めましょう。

5-1
最後の人が避難出来るまで、乗務員は避難出来ない。
だから、最後でいいから、ペットも一緒にと言って避難が遅れれば、乗務員の命を危険に晒すことになる。
自分のわがままのせいで他人の命まで亡くすことになることを考えるべきだし、動物を飼うということは、それなりの制限が出ることも受け入れないといけないのです。

5-2
同感です。連れて逃げられないなら残るという方も出てくるでしょう。説得のためにクルーの避難は遅れるでしょうね。
こういう時に貨物室でペットをなくすのはつらいけど、目の前のペットを置いていく、置いていかれるペットの目を見るのはそのほうがつらい。
結局今、貨物室に入れないで！って言い始めてるのは、事故など起きない普通の運行のことを言ってるんだろうなと思うので、今言わなくても良いと思う。

5-3
ペットペットという人は、仮に座席の横にペットを置けた場合は今回の避難するときに絶対にペットも連れて行くと言うでしょう。
ゲージのままだとかさばってまともに逃げられないし、リールを付けてだとペットが絡まって危ないし、放し飼いにしたらどこに行くかわからない。
ペットをあきらめて逃げるという選択をするとは思えない、それで人が死んだらその家族は確実にＣＡや航空会社の責任にするでしょう。もう少し現実的になってほしいですね。

5-4
「ペットは家族 」と女優さんが言ってたけど、それは飼い主にとってはそうでしょうという話で。
そんなに大事な家族なら、飛行機に乗りたいわけでもない動物を自分の都合で乗せなくていいんじゃないですかと思う。
長時間ケージに入れられて、気圧の変化もあって、動物にとっては訳もわからずものすごいストレスだと思う。
飼い主の足元に置くなんてあり得ないですよ。 やるならペット専用機でやるしかない。

5-5
民間の会社でサービスを作り、ペットオーナーの会として高額でも年会費を集め、乗合いのペット用チャーター機を定期的に運行してくれたら素晴らしいサービスだと思う。
ペットトレーナーも雇っていただいて同乗し、緊急時についても一般の旅客機と異なったペットの扱いも考えてもらえる会なら素晴らしいと思う。

5-6
こういう方々はペットを荷物扱い自体が許せないと思います。
当然、緊急事態であっても彼らにとっては荷物でなく大切な家族ですから持ち出すでしょう。
そもそも、客室内に入れてもしもの時とても置いていくことなどできるわけがない。
自分もそんな事態になったら置いていく勇気はない。
だから、動物好きで旅行好きの自分はどちらかの選択しかなく、今は旅行をチョイスしている。

5-7
専用機でも様々なペットと一緒なんてペットも飼い主も相当ストレスだと思うのだけれど。
ケージからは出られないなら
少ないペットでなるべく静かな方が良くないか？
モニター付きケージとかで飼い主と繋がるようにとか。専用機で全員一緒に逃げようとしたら絶対誰か犠牲になると思う。
ケージからの脱走とかも考えられる。
ペット専用の空間を作って何かあったらケージごと放り出されるとか、そういう人間と分けた専用のシステムがいると思う。

5-8
エレベーターはペット専用があるので、飛行機もペット専用機で、というのは非常に優れたアイデアだと思いました。
人間一座席分の料金設定にすれば良いと思います。
ただ客室乗務員の責任範囲は人命救助のみとし、緊急時にペットを置いて逃げる飼い主から優先救助する旨の誓約書が必要ですが。

5-9
最後列に1-2列ほど個室を作ってペット同乗席を設けたらどうだろうか。
占有スペースが多く稼働率も稼げない可能性があるから価格はビジネス～ファーストクラス並みで。その代わり、非常時の脱出は一番最後。
ケージを持ったまま一般客と一緒に避難したら刑事罰を受けるという誓約書を書かせたうえで乗せればいい。
もし、我先にとケージと一緒に避難して、人に犠牲者が出たら殺人罪で訴えられても構わないという覚悟を持てと言いたい。

5-10
動物は好きだけど
とにかく人命第一を徹底するのは
仕方ないと思う
それ以外は割り切るしかない
割り切らなければ
助かる人の命が助からないかもしれない