古賀茂明氏　黒川氏処分する権限あるのは内閣のみ→やっぱりそうだったんですね

1.
緊急事態宣言の解除でうやむやにする流れに見えますが、私達国民が流されないように引き続き追求することが大切。

2.
アベがまたもや国民を騙した。
嘘を言ったと言う事ですか

小学生が言う「アベル」と言うヤツですね。

3.
このアホノマヌケはとんでも野郎だ。
鉄槌を下してやれ。

4.
写真変わった・・・コメントは相変わらず垢抜け無い

5.
よくぞ言ってくれました。
有識者からの発言を待ってましたよ♪

国会議員もその点を抑えればいいのに、霞が関文学（屁理屈）に流される様は見てられませんでした。

「訓告処分を決めたのは誰か？」と問えば権限の関係で「検察庁」と答える。
「懲戒処分にしないと決めたのは誰か？」と問えば内閣（安倍首相）と答えるほかない。

安倍さん。いい加減、決定権者たる内閣としていかなる理由で「懲戒処分にしないと決めた」のか国民の前で懇切丁寧に説明してください。

安倍さん、貴方が決定権者なのですよ！いい加減、他人に責任転嫁しないでください。
貴方が何十回と唱えて、一度も果たしてこなかった、説明責任とやらを果たすときですよ！

6.
爆笑問題、リーダーは田中、それを決めたのは太田。
勘違いしないで。

7.
本当に役人してたの？
モグリジャない？
内閣は最終であって、役所がまとめてから上げてくるんでしょ？
素人でも知ってるよ。
はずかし。

8.
非常にわかりやすいのですが、なぜこれを根拠に野党は国会で追及しないのですかね
勉強不足ではないですか！
こんなことでは政権はとれませんよ

9.
古賀茂明の言うことを真に受けて、納得している輩がいるようだが、こうやって何でも直ぐに人の言うことを信じてしまう人間が日本には多すぎる。

なお、検事長以上の任命権（人事権）は確かに内閣にあることになっているが、日本は国際的にみても内閣に任命権があっても政治任用（民間からの人材登用）をしないので、事実上は任命権を行使してこなかった。（つまり、役所が上げてきた人事案を内閣はそのまま踏襲するだけだということ）それに加えて、

懲戒処分も訓告処分も各省庁任せにしてきたのが、今までの実態だ。（古賀は元官僚のくせにこんなことを知らないはずないと思うが、知っていてこんなことを言っているのであれば、ただ単に安倍を批判したいだけだろう）

にもかかわらず、今回の検察庁問題では人事も処分も政治が介入したはずだというのは陰謀論に近く、古賀のように実際は内閣が処分を下した言うのなら、そのエビデンスを提示するべきだ。

10.
何故野党もこの点を指摘しないのかな？確かに黒川氏も悪いが、定年延長したり、法律改正までしようとした政府の責任大である。

11.
古賀さんと佐藤　優さんは、優秀で職務に邁進されていたのに、役人生活を終えることになったが、国民にとっては、有益な情報をもたらしてくれる。

国家の損失だが、こういう形で、国民のためになるというのも何だか、悲しい。

天網恢恢疎にして漏らさずですね。
ウソをついてもバレルものは、バレル。

国益のための人物は、永田町の省益に反する人物ですね。

有益な人物を野に放った各省は、見誤った！

12.
検察の定年延長の時は内閣の介入だとか言ってた人が多いのに懲戒は内閣の責任でやれって人が多いのが気になりました。介入したら駄目なんじゃなかったですか？

13.
安倍や菅に入れ知恵している官邸関係者は東大とか出て頭いいから、それぐらいは理解していて、それでも後から嘘ついていないと言えるような遠回しの言い方を安倍や菅に伝授しているんだろう。

だからこそ、安倍や菅は何を言われても同じことをオオム返しの様に繰り返しているのだ。

14.
古賀さんの説明のように理解していたので、最初から安倍首相と菅官房長官が嘘付いていると思っていました。こういう事はしっかりと調べてキチンと報道して欲しい。でないと誤った理解をしてしまう可能性がある。

15.
成る程そう言う事か解り易い、嘘ではないが事実を全ては言わずにそうなる様に仕向けておいてやったのはお前かよ呆れたヤツ。

16.
安倍晋三は許せない！この男を内閣総理大臣にしていてはならない。民主主義が崩壊する。

17.
『法相や検事総長には、黒川検事長に対して、国家公務員法上の戒告、減給、停職、免職という懲戒処分を行う権限はない　その権限は『任命権者』である内閣だけが持つ（国家公務員法８４条検察庁法１５条）」と投稿。「つまり、懲戒処分しないと決めたのは内閣以外にあり得ない」』

人事権はプロモートとディモートがペア一体となって初めて機能します。
検察人事がは政治権力から実質的な聖域と主張するのであれば、懲戒権も当然聖域です。

逆に懲戒処分権限を内閣のみに認めるのであれば、任命昇任権限も内閣のみに認めなければ筋が通らないのですが、古賀さんはそれでよろしいのでしょうか？

過去も現在も全ての検事を任用し、昇任させると決めるのは内閣以外にあり得ないんですよね。
検事総長とか検察当局とか検察OBとか、後任は黒川さんじゃなくて林さんがいいだなんてインサイダー人事、あり得ない越権行為と仰ってるんですよね…

18.
通らない事がまかり通る
この国はいつからこうなったのか？
このコロナ禍にこの政権という不幸！

19.
安倍さんの正体が見えてきた。
安倍さんの身内・お友達は、全て無罪放免。

悪徳は法律・解釈を変えて、やり放題。
戦後、最悪・最低・無能な総理でした。

20.
『嘘つき』はだーれだ！

21.
古賀氏の言う通りだと思う。
これは27日に共産の藤野も指摘していた。

安倍の答弁が嘘であり、森はその嘘に合わせて答弁を
変える嘘を上塗りした。

22.
判で押したようにアーベーは嘘と言い逃れしか言わないな。

23.
都合の悪いことは「他人のせい」にするのがアベシンゾー。
まわりは振り回されるが、適当なアホ大臣は、官僚の作文棒読みと、あさってむいた珍答弁。

24.
処分権限があるのは法務省だろ。

25.
自分ならこれ位、考えて判断していると思っているから腹が立つ、どこの会社にもいる、自分の事しか考えていない人が、何で総理になったか、そこから考えないと、日本は平和なのかなー

26.
話題がそっちにいってるけど、検察とマスコミが癒着してたことが一番の問題だからね。

27.
簡単な論理。
あくまでも、法務と検事総長が処分を決めて内閣に上奏したとしたら、総責任者の安倍総理自身は「訓告が妥当」と判断したのか野党は改めて確認する必要がある。

その上で国民にジャッチを

28.
法律に明記されているのなら野党とか何故そこを突っ込まないんだろ。
テレビで解説する人達はみんな法務省で処分が決められるみたいな事言ってたんだよね。

29.
検察がらみの厳しい追求と同様に内部も対処して欲しいです。

30.
にもかかわらず話を逸らす安倍晋三と安倍晋三信者。