ミヤネ屋に出演の弁護士が松本人志報道の論調変化を指摘→まだテレビはこの話題やってるんだ

1
何年も前からずっと違和感を感じていたが、週刊誌には人のプライバシーを暴露する権利が認められてるのか？
犯罪行為であれば裁くのは司法であって週刊誌には何の権限もないんじゃない？
いつどこで、誰と誰が会ってたとか写真撮ったりしてるけど、あれ違法じゃないの？

1-1
報道の自由はあっても、肖像権というものもある。盗撮は、本人が逐一止めてほしい旨訴えれば、どんなに報道の自由が認められていても、差し止められるのでは。

1-2
報道の自由(表現の自由)も肖像権（人格権）も憲法による規定なんで、
一概にどっちが優先されるという話ではない。それぞれ個別に判断される内容なんで、
定期的に裁判が行われているわけだ。

1-3
これ、判例があるんだよ
外から家の中を撮影すると違法
テラスとか庭とか、外から見えるところへ出てきたのを撮影するのは、法的には問題無いあとはモラルだね
週刊誌なんて、みんなが買わなきゃあっという間に終わるんだろうけど
なんだかんだ言ってみんな買うからね

1-4
報道の自由って使うなら絶対的権力に対して使うんじゃないの？
ジャニーズ問題の時といい 政治家や長い物には巻かれて
芸能人のプライベートにだけ頑張られてもね
なんか報道の自由って使い方が安くなったもんだ。

1-5
吉本興業が万博に大きく関わっていることや松本がアンバサダーに起用されていたことで、公人としてのふるまいが求められたということ。

1-6
とんちんかんな事言うなよ。
文春の記事が事実と仮定して、文春が記事にしなければ、松本は大阪万博のアンバサダーになっていた。準公人扱いで税金から松本に報酬が支払われる。
では、文春の記事がフェイクで捏造された場合はどうか?
しかし実名顔出しで告発している女性がいる以上、記事にするのは公共性に適っている。準公人としての万博のアンバサダーである以上、無視は出来ない。
問題は何故松本が、実名顔出しの女性に対して何らかの発信をしないのか?
女性Ａ子さんＢ子さんは、提訴するのでそれは裁判で答えると言ってスルーする事は卑怯でも何でもない。
半分辞退しているとはいえ、準公人としてアンバサダーの立場から、発信する事は必要である。
嵐が過ぎるのを待って、死んだふりをしているから、やっぱり文春記事は事実だと思われるのである。

1-7
別コメにもあったが、社会的利益に関わる事案については名誉棄損罪は成り立ちません。芸能人は公共空間で自分を売って庶民からすれば驚くほどの収入をえているんだから半公人。私人と公人の都合のいい使い分できない。一介の私人のプライバシーを暴いてるのとはまるで違う。

1-8
表現、報道の自由でしょうね。
裁けないけど事実を告げ知らせる行為の自由は認められている。
中には違法ギリギリの行為もあるだろうけど。

1-9
言論の自由とか言う奴いるけど勘違いしていないか？公益性が皆無な1個人のプライバシーを暴露しているだけで犯罪なんだが？

政治家が国の利益を脅かす事で国民が知り得る権利とは全く異なる事案に気付いていない奴が多くてヤバイな。

芸能人のプライバシーは知っても良いなんて権利なんてあるわけない笑

1-10
＞犯罪行為であれば裁くのは司法であって週刊誌には何の権限もないんじゃない？
いつどこで、誰と誰が会ってたとか写真撮ったりしてるけど、あれ違法じゃないの？問題ない。

2
グレーゾーンを狙う輩がいるから法律でより厳しく定義せざるを得なくなるんだわな刑法176条、不同意になりうる状況

③アルコール若しくは薬物を摂取させること又はそれらの影響があること。
⑤同意しない意思を形成し、表明し又は全うするいとまがないこと。
⑥予想と異なる事態に直面させて恐怖させ、若しくは驚愕させること又はその事態に直面して恐怖し、若しくは驚愕していること。
⑧経済的又は社会的関係上の地位に基づく影響力によって受ける不利益を憂慮させること又はそれを憂慮していること。

2-1
どっちみち時効だから不同意にしろそれ以外にしろ罪には問えない
ここ最近の証言が出てくれば別だけどただ、世間の常識感覚は不同意の法律ができて上書きされてるから風当たりは厳しくなる
（均等法以前の求人広告を現代人が見れば、当時適法だったとしても「非常識だ」という感想を持つように）

2-2
松本の件は改正前なので、その不同意になりうる状況は適用されないけどね。

3
まだ裁判ではっきりしてもないのに、ここまで１人の人をターゲットにして、どんどん関係ないことまでもさらされて、もういじめじゃないのだろうか?松本さん側も本当ならだめでも週刊誌側は１人の仕事人生もダメにして何もおとがめもないのが疑問になってきた。だから、たけしさんも怒って襲撃したのかなぁ～(あかんけど)報道の自由ってゆうけど、芸能人の守られる人権はないのだろうか

4
文春もだんだんとネタが無くなって来た感じだな。
芸能人とはいえ、過去の事まで記事として書く事が許されるのか？
法に反した訳でも無いのに。
今どれだけの人がこの事に興味があるのだろう？
後は粛々と裁判をして結果だけ知れば良い。

4-1
文春も松本の周りの芸人のネタに移すことはできるが、裁判に備えて徹底的松本の犯罪報道の真実性を報道している状況である。そろそろ松本のまわりの後輩も有るのかもしれないが、最近は大人しくなってきたので様子見している段階ではないか。ただ、このまま報道を続けても面白みがない段階には来ている。

4-2
「今どれだけの人がこの事に興味があるのだろう？」
完売になっていたけど、売り上げも上がっていると出ていたよ。
買っている人が多いということ。買わなければ売り上げにならないから次のネタが出ないだろう。

4-3
今どれだけの人がこの事に興味があるのだろう？→ 反応してるスレ主さんが興味ありそうですけど。本当に興味ない人はわざわざ書き込みしないです。

4-4
昔からのファンなら聞いたことある内容だしな
つべでネタ探してるんじゃないかってレベル

5
＞“システム”のほうに論調が向かっていっているので、初期の頃よりは松本さんに対する打撃度は低まっている感じはしますね記事の公益性を主張するための補強だろう。
文春は一貫して裁判で負けないための準備をしていると言うこと。
また、システムの方に論調が向かっているということは、アテンドが芸人の仕事の有り無しを左右していたのかなど、テレビ番組への癒着へと今後狙いが変わる可能性もある。
最近の週刊誌のやりすぎを諌めるような論調は、テレビ局の防御作用が発信源なのかもしれない。

5-1
＞芸人の問題に公益性ってあるの？吉本興業が万博に大きく関わっていることや松本がアンバサダーに起用されていたことで、公人としてのふるまいが求められたということ。

5-2
＞今後、成功(性交）事例が出てくるのなら別ですが。これは違うだろう。
名誉棄損で訴えているのは松本側。むしろこれが話を大きくしているし、性行為の有無を気にしているのは外野。

5-3
未だに、その女の子達の話であって
被害にあったと言う話は、読者の読み取り方だけ

5-4
芸人の問題に公益性ってあるの？

5-5
＞未だに、その女の子達の話であって、被害にあったと言う話は、読者の読み取り方だけ。そこなんですよ。性行為をしたという証言が出てこないんです。
性行為ができないってことは、松本人志サイドとしては失敗なんです。
そんな失敗の多い「システム」って機能してるといえるのでしょうか？
普通なら、松本人志氏から後輩芸人がこっぴどく叱られ、次はうまくいくように考えるものだと思いますが、ずーっと同じ手口で失敗を繰り返しています。これだと記事の内容を信用しろというほうが無理があります。今後、成功(性交）事例が出てくるのなら別ですが。