「スクランブル化」公共放送理念に矛盾→反対する奴は頭おかしい

1.
であれば、税金で運営してくれ！ そのほうが、透明性が高くなる。妙な金の流れにもきっちり監査が入るしね。

2.
そんなら、有料チャンネルと公共性のある無料チャンネルに分ければいいだけじゃん。ニュースなんてアプリのボイスで読ませればた１オペできるんじゃないの？

3.
NHKは、地上波1チャンネルのみの
終日報道ニュースでよい

バラエティ音芸等は民放に任すか、どうしても制作したい場合はスクランブルにすべきかと。

4.
受信料を払わない人は見れないようにして下さい。
そのほうがもっとも公平だと思います。

5.
NHKは、貧しい方からも受信料をふんだくり贅沢三昧。どこが公共だ？？

【電波】
NHK年間売上6800億円　電波使用料21億円
携帯電話事業者　電波使用料560億円

【平均年収 】
英国 BBC職員 ￡42,500(675万円)公共放送?
米国 CNN社員 $51,000(576万円)?
豪州 ABC職員 $40,000(452万円)公共放送?
日本 NHK職員 1780万円 公共放送

6.
緊急放送等だけスクランブル強制解除すりゃいいだけでしょ？一年で2-3回の1時間弱しか見ないのに、年間いったいいくら払わせるんだよ、回りに溢れてるどんな有料放送より高いんだよ。

7.
「スクランブル化は公共放送の理念と矛盾する」。昭和２５年あたりは公共だったんでしょうけど、令和では公共とは思えない。電波の押し売りです。払う人、払わない人がいる以上、既に公平ではなく公共とは言えない。スクランブル化で受信料と受益者負担の公平化は間違いなく実現できる。

「石原進」は、日本の経営者。九州旅客鉄道元相談役。NHK経営委員長。北九州市立大学理事長。いろんなところから金を貰っている。こういう人を使う必要は無い。NHKからも金貰っているのか？結局、NHKは民間の天下り先だ。

NHK経営委員なんぞボランティアで良いでしょう。

8.
見ていない人から受信料をとる方がよっぽど矛盾。

9.
スクランブル化に反対する奴は頭おかしい

10.
地方は投票に行くのが、九割お年寄りだから今回は行きませんでした。次回は投票に行き議席を増やせるようにしましょう。
観てないけどね、テレビ欄見るとね、大河とか生き物系の番組は金かかってそうだけどね、ほとんど二足三文で作れそうな番組ね。莫大な予算があれば民放なら何倍も良いもの作れると思う。

兎に角、次の選挙投票するから。

11.
NHKの最高意思決定機関である経営委員会の委員らは、御用学者みたいなのばっかり。
キチンとまともな組織経営をせず、単に自分達の任期中だけ無難に現状維持しか考えてないようなお飾り同前の経営陣だから、

ここまで組織も良く解らんような関連会社が増えまくって実態が把握しにくくなってたり、

詐欺まがい所か、もはや犯罪行為とさえ言えるような協力会社らを野放しにしてるのも本当にひどい。

それが度を越えているからこそ、N国党なんて無茶苦茶やらかすような頭のイカレタ連中にさえNHKに愛想をつかした人は選挙で投票すると言うとんでもない事態にまでなってるんだよねぇ。

N国党首やその関係者らが法令違反お構いなしで無茶苦茶やったり、法令違反を推奨するようなおかしな言動をしているにもかかわらず、

そんな所にさえすがろうと1票を投じる人が1人当選する位全国にいる事をNHKはもっと真剣に受けとめ反省すべき。

12.
「公平に情報を提供する公共放送の責務を果たす」というなら公平に受信料を徴収するべきでしょ。なぜ見ているのに払わない人と見ていないのに払う人がいるの？幼稚園児でもおかしいとわかるよ。

13.
だから、その公共放送自体がいらないと言われてるんですよ。　ぶら下がりでハイエナジジイが何ぬかしてんだよ。

14.
民放が充実しており、いわゆる「公共放送」は不要。無理矢理お金取られてまで「公共放送」をやって欲しいとは思わない。

15.
NHKが映らないＴＶを作って欲しい。ＮＨＫは無断で電波を流さないで欲しい。海外で見ている人からお金もらっていますか？

矛盾点が多すぎて全く払う気になれません。見てないし。
本当に公共放送というなら税金でやるしかないと思う。全てのお金の流れを見える化する前提で。

16.
何が公共放送理念だ？
反日放送はいらない。

17.
ドラマ、娯楽番組が多い。公共放送としてかなり矛盾してます。公共放送に割り切り、規模縮小し、その他の放送にスクランブル化する。今の民意無視してる。

18.
政治とNHKが結託してるだけ。
何がなんでも見ないといけないものでもない。

公共放送なら無料にして、税金で賄え。

19.
昔は受益者負担の原則で受信料ということだったと思うが、今やワンセグも含め、受信設備を持たないなんて人はほとんどいない。だから、税金で運営することに変えた方がいい。

税金は、人により負担する割合が違うから貧富の差に関係なく皆一律の受信料負担よりもリーズナブルです。たとえそのために消費税が上がるのだとしても、富裕層ほど消費は多いから受信料を取られるよりまし。スクランブルで受信料を免れようというのは最低だ。

放送法が受信設備を持つ人にNHK受信料を義務付けている理由を分かっていないのでしょう。NHKを見るか見ないかは関係がないことを説明すべきなんです。

20.
そりゃ、経営に関係してる人のへりくつはよくわかる。

しかし、TVなどの緊急放送は民営TVで十分機能を果たし、また、スマホで緊急放送は公平に取得できるのが今の時代。

NHKの言ってることは時代にそぐわない。スクランブルは実現するだか、NHKが淘汰されるかの二者選択でしょう。時間の問題かな。

21.
？？？？？いらねーーわー

22.
石原氏は、ＮＨＫが市場原理と関係なく、公平に情報を提供する公共放送の責務を果たすためには、「視聴者に幅広くご負担いただく受信料が公共放送の財源にふさわしい」とした。

安倍の手下が都合のいい言葉、実態は安倍政権に不利な事流してないくせに。

23.
この人、話す途中に噛んでしまったようですね。

公共放送”利権”に矛盾でしょ？
”理念”でなく”利権”に矛盾してるから問題だということなんでしょう。

24.
だから…それも含めて、ワンイシューやん！w

25.
NHKとか潰してしまうべき悍ましい組織
スクランブルで存続できればありがたがるべき

ってくらい総国民の敵意を集める前に
NHKは謙虚にならないと未来はない

国民感情とかけ離れた司法判断を根拠に
今やますます驕り高ぶってますよね

見てない方は受信料のお支払いは不要です
にならないと押し売り空売り体質は変わらないし

スクランブルではなく解体論や
国営化論へ移行すると思います

借金取りみたいな悪質な集金や契約訪問を
やめて、国民から愛され必要とされる

雰囲気を作ることに方針や活動を改めたら
受信料の支払い件数は増えるんじゃないの？

払え払え契約しろ契約しろって
圧力ばかりでは反発が増大する悪循環

26.
であれば放送法の改正で理念を消すだけ
多分それを踏まえてN国は改正案があるのだと思う

この手のNHK側の反論で出る公共放送の理念に反するという主張は意味をなさない

27.
公共放送であるからと言って、勝手に電波を出し受信設備があるからという理由で観ない人もいるのに料金請求するというのは筋違いである。

NHKのやっていることは宅配詐欺と同じです！。勝手に玄関に荷物を置いていって料金を請求しているのと変わりない。
きちんと公平性を保つためにも早急にスクランブル化して欲しい。また緊急時の放送がなどと言っているが、緊急時のみスクランブル解除することは技術的にも不可能では無いだろう。

NHKの料金を支払っても、高給取りなNHK職員の懐にはいるだけだ。
是非ともN国党の方々にはこれから頑張って頂きたい。

28.
理念や役割を変化しないからＮ国が支持されてる。無くせば良いとまで考える人は少ないと思うが高給や放送内容、営業や契約のやり方には不満ある方多い。

理念や役割、法や裁判盾に好き勝手やり続けるなら仕方なく払ってるグレーの人も敵になると思います。世界的に見てもおかしい部分や不適切か詐欺じゃないかと思う営業や契約あるし、給料、経費、営業、税金免除、子会社などなど悪しき慣習が染み付いてるからばっさりいきましょう

29.
観たくないのに金出すのは理解不能、新聞を強制的に金払わせて読ませるぐらいの事でしょう、完全スクランブルでお願いいたします。

ネットがあれば緊急時はニュースもいくらでも見れるし。
とにかく払うつもりは無い

30.
公共だからとか法律だからとかではなく、選択の自由は無視ってのが納得いかん
見ないのに金とるなら、ワンクリック詐欺と何がちがう？